法律與服務邊界

象群老師的法律定位與適用範圍

為什麼我們不是居家托育?家長該怎麼判斷自己的需求要找哪一種服務? 本頁完整說明象群老師的服務邊界,並指引你找到對的資源。

速答

象群老師是「陪玩、家教媒合平台」,提供短時陪伴、才藝教學、臨時喘息、課後伴讀等服務的資訊撮合,不是依《兒童托育服務法》登記的居家托育服務機構。 如果你的需求是「長期、固定、整日照顧未滿 6 歲幼兒」, 應依法尋找登記居家托育人員,本平台並非適合的單一管道。

一、象群老師「是什麼」

象群老師是 2026 年於台灣成立的資訊媒合平台。我們的角色是:

二、象群老師「不是什麼」

為了避免家長期望落差,我們明確聲明象群老師不屬於以下類別:

三、適合在象群老師找的服務情境

四、不適合用象群老師取代的情境

五、家長該怎麼判斷自己的需求屬於哪一類?

一個簡單的判斷:

六、責任分擔

老師到家服務期間發生的爭議或意外,由家長與老師雙方依場外服務協議處理。 象群老師作為媒合平台,留存站內聊天、預約、評價紀錄,可作為雙方協議與時間軸的佐證; 但不介入個案的責任認定或損害賠償。

建議家長與老師在第一次預約前明確約定:服務範圍、地點、時段、費用、 緊急聯絡方式、孩子的特殊狀況(過敏、用藥、習慣)。 詳細條款請見 服務條款

七、為什麼要寫這頁

《兒童托育服務法》於 2026 年通過後,對居家托育的登記與責任有更明確的規範。 台灣的「陪玩」、「保母」、「家教」三種服務在民間語感上常被混用, 但在法律與責任歸屬上有清楚的差別。我們選擇主動把邊界寫清楚, 因為這對家長(避免期望落差)、對老師(避免執業誤解)、對平台(降低系統性風險) 都是負責任的做法。

常見問題

Q. 象群老師是合法的嗎?

是。象群老師是「資訊媒合平台」,提供家長與陪玩 / 家教 / 才藝老師的撮合管道,所有交易與服務由雙方場外履行。平台本身不涉及《兒童托育服務法》所規範的居家托育服務行為,因此不需要也不適用居家托育登記。

Q. 我每週請陪玩老師到家裡 3 天、每次 4 小時,這算居家托育嗎?

可能會。《兒童托育服務法》(2026 年三讀版)對「居家托育」的定義以「長期、固定、收費照顧未滿 6 歲兒童」為核心。如果照顧時數與週期接近全日照顧、且照顧責任主要在老師身上,建議改聘「登記居家托育人員」,而非陪玩老師。象群老師適合「短時陪伴、課後伴讀、才藝教學、臨時喘息」等情境;若需求超過這些範圍,我們建議搭配公部門登記的居家托育人員或其他合法托育服務。

Q. 老師到我家服務,如果出意外責任在誰?

由家長與老師雙方依場外協議的勞務或服務契約處理。象群老師作為媒合平台,留存站內聊天、預約、評價紀錄,可作為雙方協議與時間軸的佐證,但不介入個案的責任認定或損害賠償。建議家長與老師在第一次預約前明確約定範圍、地點、時段、費用與緊急聯絡方式。

Q. 我需要的是「長期固定的到府托育」,象群老師能找嗎?

不建議透過象群老師作為唯一管道。長期固定到府托育(每週固定時數、長期照顧責任)應依《兒童托育服務法》尋找登記居家托育人員,可洽各縣市社會局或社區公共托育家園資源。象群老師的價值在於「短時、彈性、依需求配對」,不適合取代登記托育服務。

Q. 老師的審核流程能保證老師百分之百安全嗎?

不能。任何審核流程都無法 100% 保證安全。我們做的是降低風險:身分證、良民證、專業背景三重審核;站內聊天、預約、評價全程留存可作為紀錄;違規老師依紀錄下架。家長仍應在第一次預約時做合理的風險判斷:面試、試陪、評價檢視、留意孩子反應。

Q. 為什麼要特別說明這個邊界?

《兒童托育服務法》於 2026-04-14 三讀通過,對居家托育的登記與責任有更明確的規範。為了避免家長期望落差(誤以為平台能取代登記居家托育)與老師執業誤解(誤以為自己受居家托育的法令保障或拘束),我們認為清楚標明邊界,對家長、老師、平台都是負責任的做法。

還是不確定自己的需求?

可以先看完整對照,再決定要不要在象群老師發需求。

看托嬰 vs 居家托育 vs 陪玩 完整比較了解象群老師
注:本頁內容為象群老師對自身服務定位的聲明,不構成法律意見。 《兒童托育服務法》及其子法的詳細規範,請以衛生福利部社會及家庭署公告版本為準。