速答
象群老師是「陪玩、家教媒合平台」,提供短時陪伴、才藝教學、臨時喘息、課後伴讀等服務的資訊撮合,不是依《兒童托育服務法》登記的居家托育服務機構。 如果你的需求是「長期、固定、整日照顧未滿 6 歲幼兒」, 應依法尋找登記居家托育人員,本平台並非適合的單一管道。
一、象群老師「是什麼」
象群老師是 2026 年於台灣成立的資訊媒合平台。我們的角色是:
- 提供家長刊登需求、老師展示專業的雙邊資訊環境。
- 對老師執行身分、良民證、專業背景的事前資料審核(降低資訊不對稱)。
- 提供站內聊天、預約、評價工具,讓服務歷程可追溯。
- 不參與服務的實際提供,不收取交易抽成。
二、象群老師「不是什麼」
為了避免家長期望落差,我們明確聲明象群老師不屬於以下類別:
- 不是依《兒童托育服務法》登記的居家托育服務機構
- 不是托嬰中心、幼兒園、安親班
- 不是家庭幫傭仲介或雇傭關係媒合
- 不是線上學習平台或數位課程
三、適合在象群老師找的服務情境
- 短時陪玩 / 喘息:媽媽需要 2–4 小時喘息、雙寶分工照顧、晚餐前的陪伴空檔。
- 課後伴讀 / 課後陪讀:小一到小六放學後到晚餐前的陪寫功課與生活照看。
- 才藝教學 / 一對一家教:音樂、美術、英文會話、運動、STEAM、幼小銜接等專項課程。
- 暑寒假長期陪玩:雙薪家庭寒暑假的全天陪伴(注意:仍屬於非托育性質的陪伴, 照顧責任在家長、老師依勞務協議提供陪伴與活動引導)。
- 臨時應急:家長突發行程、孩子安親班不收、出差緊急安排,需要 24 小時內到府的陪伴方案。
四、不適合用象群老師取代的情境
- 0–2 歲嬰幼兒的長期日常托育:建議找登記居家托育人員(俗稱保母)或托嬰中心,符合《兒童托育服務法》的監管框架。
- 每週超過 3 天、每天超過 6 小時的固定到府照顧:這類需求接近居家托育的本質,應依法尋找登記居家托育人員。
- 需要醫療或特殊照護的孩子:請循醫療專業或長照資源,平台老師不具備醫療執行資格。
- 家庭幫傭或全家庭照護需求:需透過合法仲介,不在象群老師的服務範圍。
五、家長該怎麼判斷自己的需求屬於哪一類?
一個簡單的判斷:
- 「短時、彈性、依需求」→ 象群老師。
- 「長期、固定、整日照顧未滿 6 歲幼兒」→ 登記居家托育人員 / 托嬰中心 / 社區公共托育家園(可洽各縣市社會局)。
- 介於兩者之間 / 不確定→ 建議先看 托嬰中心 vs 居家托育 vs 到府陪玩怎麼選,並可加 LINE 諮詢平台客服協助釐清。
六、責任分擔
老師到家服務期間發生的爭議或意外,由家長與老師雙方依場外服務協議處理。 象群老師作為媒合平台,留存站內聊天、預約、評價紀錄,可作為雙方協議與時間軸的佐證; 但不介入個案的責任認定或損害賠償。
建議家長與老師在第一次預約前明確約定:服務範圍、地點、時段、費用、 緊急聯絡方式、孩子的特殊狀況(過敏、用藥、習慣)。 詳細條款請見 服務條款。
七、為什麼要寫這頁
《兒童托育服務法》於 2026 年通過後,對居家托育的登記與責任有更明確的規範。 台灣的「陪玩」、「保母」、「家教」三種服務在民間語感上常被混用, 但在法律與責任歸屬上有清楚的差別。我們選擇主動把邊界寫清楚, 因為這對家長(避免期望落差)、對老師(避免執業誤解)、對平台(降低系統性風險) 都是負責任的做法。
常見問題
Q. 象群老師是合法的嗎?
是。象群老師是「資訊媒合平台」,提供家長與陪玩 / 家教 / 才藝老師的撮合管道,所有交易與服務由雙方場外履行。平台本身不涉及《兒童托育服務法》所規範的居家托育服務行為,因此不需要也不適用居家托育登記。
Q. 我每週請陪玩老師到家裡 3 天、每次 4 小時,這算居家托育嗎?
可能會。《兒童托育服務法》(2026 年三讀版)對「居家托育」的定義以「長期、固定、收費照顧未滿 6 歲兒童」為核心。如果照顧時數與週期接近全日照顧、且照顧責任主要在老師身上,建議改聘「登記居家托育人員」,而非陪玩老師。象群老師適合「短時陪伴、課後伴讀、才藝教學、臨時喘息」等情境;若需求超過這些範圍,我們建議搭配公部門登記的居家托育人員或其他合法托育服務。
Q. 老師到我家服務,如果出意外責任在誰?
由家長與老師雙方依場外協議的勞務或服務契約處理。象群老師作為媒合平台,留存站內聊天、預約、評價紀錄,可作為雙方協議與時間軸的佐證,但不介入個案的責任認定或損害賠償。建議家長與老師在第一次預約前明確約定範圍、地點、時段、費用與緊急聯絡方式。
Q. 我需要的是「長期固定的到府托育」,象群老師能找嗎?
不建議透過象群老師作為唯一管道。長期固定到府托育(每週固定時數、長期照顧責任)應依《兒童托育服務法》尋找登記居家托育人員,可洽各縣市社會局或社區公共托育家園資源。象群老師的價值在於「短時、彈性、依需求配對」,不適合取代登記托育服務。
Q. 老師的審核流程能保證老師百分之百安全嗎?
不能。任何審核流程都無法 100% 保證安全。我們做的是降低風險:身分證、良民證、專業背景三重審核;站內聊天、預約、評價全程留存可作為紀錄;違規老師依紀錄下架。家長仍應在第一次預約時做合理的風險判斷:面試、試陪、評價檢視、留意孩子反應。
Q. 為什麼要特別說明這個邊界?
《兒童托育服務法》於 2026-04-14 三讀通過,對居家托育的登記與責任有更明確的規範。為了避免家長期望落差(誤以為平台能取代登記居家托育)與老師執業誤解(誤以為自己受居家托育的法令保障或拘束),我們認為清楚標明邊界,對家長、老師、平台都是負責任的做法。